Una falta a tiempo, bien vale un punto

Soy un tío muy conservador hasta que pongo mi imaginación a volar. Es como las bolas de nieve corriendo ladera abajo, basta una pequeña fuerza inicial para crear un tremendo alud cientos de metros más abajo.

A raíz del comentario del Capi, sobre si tiene sentido o no el puntuar negativamente las faltas propias cuando somos mas blandos en defensa que una tonelada de flanes, ya estaba yo pensando en revolucionar la estadística puntuando positivamente las faltas en defensa. Como muestra, adjunto foto del pasado partido donde se observa claramente la actitud defensiva de Ayesa en primer plano y el que suscribe un poco más atrás simulando estar en ayuda.

Se que una medida de ese calibre tendría muchos adeptos en el equipo y revelaría a Vicente como el jugador de más valoración por minuto de la liga, pero también convertiría a ciertos enamorados de la estadística en seres sedientos de sangre capaces de seccionar el brazo del contrario de un vigoroso hachazo en aras de un punto más en su valoración.

¿Que ocurriría si después de una buena falta el árbitro no pita? ¿Seríamos tan quejicas como cuando fallamos una canasta? "Árbitro, ¿pero es que no lo ves? ¡¡¡si le acabo de sacar un ojo!!!, ¡¡¡Pita algo!!!"

Otra cosa serían las técnicas, suerte que los habituales patrocinadores del quinto tiempo no son juristas, porque podrían protestar que no puede ser uno juzgado dos veces por el mismo delito, primero el punto negativo de la técnica (incluso la expulsión si es descalificante) y luego pagar el ágape de los felices compañeros.

Por cierto, ya que sale el tema, de cara al final de temporada deberíamos hacer un acto de sacrificio y asistir al, en otro tiempo multitudinario y hoy exigüo, festín postpartido con un poco más de espíritu.