Virgen del Bosque: #5 De La Vega (6), #8 Bueno, J. (10), # 9 Bueno, O. (2), # 10 Doncel (5), #11 De La Venta (10), # 12 Buenhombre (16) y # 13 Bretones (5).
.
Parciales: 17-15, 11-17, 20-13 y 11-9.
.
A destacar:
- Tenía toda la pinta, después de una gran victoria, contra un equipo en racha perdedora y con jugadores muy bajitos, Punta Galea salió relajado.
- En la primera mitad la zona 3-2 y posteriormente 2-3 permitía anotar con mucha facilidad a Virgen del Bosque casi siempre con tiros cortos. Punta Galea tenía que empezar cada posesión sacando de fondo por lo que no podía correr, y el ataque estático, fue, nunca mejor dicho, demasiado estático. Un sol radiante plantado tras la canasta tampoco ayudaba a anotar los tiros exteriores. Así, pese al dominio abrumador en la parcela reboteadora de Punta Galea (que no cedió ni un rebote ofensivo al contrario en todo el partido), Punta Galea llegó al descanso 4 puntos abajo.
- En la reanudación el cambio defensivo a individual frenó el ataque de Virgen del Bosque pero siguió el dominio en la pintura de Punta Galea, anotando fácilmente bajo el aro, prococando muchas faltas de tiro y masacrando al rival en rebote ofensivo (14 rechaces, 8 de Ayesa). Ya sin el sol en la cara, los tiros exteriores comenzaron a entrar equilibrando el juego dentro-fuera que faltó en la primera mitad.
- La victoria de Punta Galea se decantó en un último minuto donde no cometió errores e hizo su trabajo, todo lo contrario que Virgen del Bosque: con el marcador 55-54 a favor de Punta Galea y dos tiros libres para Virgen del Bosque, que erró De La Vega. Ataque de Punta Galea y falta a Ayesa, que anota los dos tiros libres, 57-54. Ataque de Virgen del Bosque en un 1 contra 1 de Buenhombre contra su par, Ayesa, resuelto con tapón de Cuesta en la ayuda. Falta a Alfonso Sagi-Vela jr que anota el primero de los dos tiros libres, 58-54. En el rebote, pérdida de balón provocada por Cuesta y nuevo ataque con falta a Cuesta que anota el segundo tiro libre, 59-54.
- A nivel individual, magnífica aportación de Manuel Suárez, 5 de 6 en tiros de dos con un par de tiros de 4-5 metros claves al final del partido. Cuesta, con un último minuto acertadísimo. Y Ayesa, que jugó todo el partido de 4, sumó un triple doble (puntos, rebotes y faltas recibidas) para una valoración de 36, tope de la temporada.
- Pobre en calidad el quinto tiempo en un lugar improvisado al que dudo que regresemos, el bar de la estación de Las Matas. No soy un gran cervecero, pero no recuerdo haber tomado una cerveza más mala en mi vida. Gracias Sagis (Sr. y Enrique) por la invitación.
3 comentarios:
Inauguro mi participación como blogger. Estoy nervioso...
Deseo plantear algunas preguntas de carácter técnico; las siguientes:
- ¿Es ingenuo confiar en que contra defensa individual tiremos de "fundamentos" y practiquemos el dos contra dos?
- ¿Tiene sentido perder la aportación de Goico, "limitado" a su labor de entrenador?
- ¿Es posible que Manolo y Alfonso Sr. jueguen simultáneamente? ¿Acaso son incompatibles?
- ¿Podremos recuperar la movilidad en ataque contra zona?
- ¿Qué debe hacer Enrique para dejar atrás el estatus de PJ y aportar más rebotes al equipo?
- ¿Rinde mejor Ayesa como 4 que como 3, 2 o 1?
- ¿Recordáis el método socrático? El tío acuñó la tesis de formular preguntas a sus discípulos como método de aprendizaje, en lugar de enseñarles. Salvando todas las distancias y con el debido respeto he seguido ese principio.
Abrazo a todos,
ASV
Me alegro de que finalmente te hayas animado a participar en el blog, y animo a los demás a hacerlo también. Como siempre digo, todas las aportaciones son bienvenidas, siempre he pretendido que este sea el blog de todo el equipo y no "el blog de Carlitos". Si fuera así os aseguro que no se llamaría Baloncesto Punta Galea.
Y valoro más aún que esa participación verse sobre el juego del equipo, sobre situaciones tácticas, sobre el baloncesto que jugamos, en definitiva. Gente con experiencia y horas de vuelo en una pista de baloncesto tenemos de sobra y pueden aportar mucho, no sólo en cuanto a claridad de ideas, sino también en cuanto a dar un poco de vidilla, de polémica incluso, al equipo. Y pasarlo bien, que es de lo que se trata.
Interesantes reflexiones ténicas. Y reflexionando en voz alta me viene esto a la cabeza:
- El baloncesto moderno se basa casi exclusivamente en el dos para dos con bloqueo directo jugado por un pequeño y un interior. Sinceramente no nos veo capacidad para jugarlo bien, básicamente porque no tenemos postes móviles que puedan ejecutar una continuación de bloqueo explosiva hacia el aro o abrirse rápido para un tiro cómodo. Tampoco veo abundancia de buenos botadores ni pasadores entre los pequeños. Pero tenemos otras virtudes donde nuestras características encajan más, como es jugar esas situaciones de dos contra dos en posiciones estáticas, es decir, con un pequeño abierto y un interior al poste medio-bajo. Dani, Goico y Ayesa tendrán casi siempre ventaja para anotar fácilmente al poste si no reciben ayudas. Y si llegan las ayudas, a nuestros pequeños les veo más cómodos recibiendo abiertos para tirar que saliendo en bote tras bloqueo para encontrar situaciones de ventaja. Los dos Alfonsos, Enrique y Manuel pueden ser letales en esos tiros sin el defensor encima (en rango de tres para Al jr y Enrique y en rango de dos para Al sr y Manuel). Y si la ayuda llega del otro hombre interior tenemos a dos jugadores que habitualmente han hecho mucho daño con sus tiros desde el tiro libre como son Álvaro y Jaime. Cuando jugábamos juntos en Torrelodones y Las Rozas si me llegaba la ayuda de su hombre al recibir al poste se la doblaba y inflaban desde esa posición.
- De todos modos muy puntualmente nos han defendido al hombre, por lo que me preocupa más la falta de movilidad contra zona como bien mencionas. Hecho de menos más cortes por la zona y habitualmente los cuatro hombres sin balón se quedan estáticos viendo lo que hace el hombre con balón, lo que hace que prácticamente todas nuestras canastas sean producto de la calidad individual del jugador con balón y no del juego colectivo (de ahí que las asistencias sean tan escasas en nuestras estadísticas). Personalmente, y conociendo las características de nuestro equipo, creo que sacamos poco provecho del triple poste, ataque ideal cuando se tiene un tres capaz de postear y rebotear en ataque, postes con centímetros y buenos bloqueadores y tiradores con buena mano.
- Tener a Goico en el partido y que no juegue es un lujo que no nos podemos permitir, nos costó aquel famoso empate y casi una derrota el pasado domingo. Es el mejor posteando y nos da equilibrio dentro-fuera. Particularmente tengo una teoría de porqué no jugó: creo que Al sr hizo tan buen partido contra Lucsport en la posición tres sin Ayesa ese día que, estando los dos presentes al siguiente partido no quiso ni enviar a Al sr de nuevo al banco ni sentar a Ayesa que está siendo titular toda la temporada, por lo que le sacó de 4. Después, la marcha del partido (siempre igualado) y la buena actuación al poste de Ayesa le dejaron sin sitio en la rotación. Es sólo mi teoría, no se si será correcta o no.
- Sobre la presencia simultánea en pista de Al sr y Manuel tengo dos reflexiones. Una, Al jr está jugando los 48 minutos por partido (al 1 y al 2) y Ayesa no menos de 40 (casi siempre al 3, salvo el último partido) con los que los minutos de los exteriores son escasos. Y dos, creo sinceramente que, defendiendo individual, tendríamos problemas con los dos en pista para defender al escolta pequeño y botón casi base reconvertido que todos los equipos tienen.
- De Enrique Sagi-Vela no me preocupa su aportación reboteadora (6 rebotes en 7 partidos) porque los grandes estamos siendo solventes en ese apartado y porque en su defensa individual siempre está alejado del aro, pero sin embargo creo que podría aportar mucho más en la parcela donde los demás (por edad) fallamos, en correr cada contraataque como una bala. El día que lo hizo se hinchó a meter puntos. Y también que en ataque estático buscara otras opciones además del tiro o la penetración (2 asistencias en 7 partidos).
- En cuanto a la posición de Ayesa en el campo creo que el que pueda jugar en todas esas posiciones da más opciones a encajar las rotaciones del equipo en cada partido y permite a Goico utilizarlo según la ocasión lo requiera y esta es un arma muy útil. Aunque en esta liga posiblemente pueda rendir más al poste, Ayesa me ha confesado que lo que le gusta es jugar, de lo que sea, como si le ponen de balón.
Publicar un comentario